La legislación relacionada al blockchain en la Argentina tiene carencias y pendientes por resolver, según un informe elaborado desde Proyecto Didi, una iniciativa del laboratorio del Banco Interamericano de Desarrollo (BID Lab) junto a la organización no gubernamental Bitcoin Argentina.
Según me informó el proyecto en un comunicado, se analizaron los marcos normativos vinculados a identidad digital, blockchain o cadena de bloques y criptoactivos de América latina.
El informe presentado por Proyecto Didi (un acrónimo por Identidad Digital para la Inclusión), titulado “Regulación de blockchain e identidad digital en América latina”, fue publicado como parte de la serie de publicaciones bajo el nombre “El futuro de la identidad digital” apoyadas por BID Lab y LACChain, una alianza global para el desarrollo de blockchain en América latina y el Caribe.
El informe, que supone el primer trabajo publicado en la materia, según sus autores, da cuenta de los marcos regulatorios en la región y analiza estrategias para mejorar las condiciones legales para la implementación de proyectos de esta índole.
“Proyecto Didi ha desarrollado e implementado el primer modelo de identidad digital auto soberana de América latina basado en blockchain con el objetivo de disminuir la asimetría informativa que afecta a personas que se desenvuelven en entornos de informalidad dificultando su acceso a bienes y servicios de calidad. Dada la posibilidad de expandir y trasladar este proyecto a otros países de la región, trabajamos en la elaboración de este informe que busca dar cuenta del estado de situación legal y elaborar una serie de líneas de trabajo posibles para el impulso de este tipo de programas”, afirmó Javier Madariaga, director de Proyecto Didi.
«Reconocemos la necesidad de revisar y mejorar los marcos normativos en la región de manera que sea posible aprovechar las oportunidades que los avances tecnológicos ofrecen para prosperar en el empoderamiento de las personas en condiciones de vulnerabilidad. Queremos que este documento sirva de insumo para que los hacedores de política puedan tomar decisiones a partir de información fehaciente en resoluciones que contribuyan a una sociedad con mayor inclusión”, explicó Madariaga.
Erika Molina, especialista del BID Lab, remarcó que la investigación significa “un aporte sumamente valioso para la implementación y el desarrollo de proyectos que, como Didi, buscan mejorar las condiciones de vida de los habitantes de barrios vulnerables”.
Subrayó que “la consolidación de identidades digitales confiables y relevantes contribuyen a la inclusión social y financiera de las personas. Es importante resaltar que, con este modelo de identidad digital auto soberana, la administración pública sigue asumiendo el rol central en la identificación de personas, pero ahora estas pueden tener control sobre sus credenciales digitales y una mayor garantía sobre la privacidad de sus datos.”
Blockchain en la Argentina: luces y sombras
De acuerdo con el informe, en la Argentina “todos los datos personales de una persona forman parte de su identidad”. Según la ley de protección de datos personales, “la persona física es dueña” de estos.
Según la ley de firma digital, “no hay inconvenientes en el uso de documentos electrónicos para la preservación de atributos de la identidad de cada usuario que se basen en los estándares de identificadores descentralizados (Di) y credenciales verificables (VC) desarrollados por el W3C”. Estos puntos se alinean con los objetivos de una identidad digital auto soberana.
Respecto al blockchain, la investigación destaca que en la Argentina no existe “una regulación omnicomprensiva”, y remarca que “la única regulación existente está dada por el decreto 182/2019”, cuyo apartado vinculado a este tipo de tecnología tiene pendiente su reglamentación.
En una situación similar se encuentran los contratos inteligentes. Si bien el decreto 182/2019 incluye dentro de su normativa la gestión de este tipo de contratos, “este punto aún carece de normativa reglamentaria para comprender sus alcances”.
Sobre las criptomonedas, como Bitcoin, por ejemplo, el informe indica que “existen diferentes regulaciones” pero estas no presentan uniformidad en la terminología empleada.
Por fuera de la resolución 300/2014, “no hay una clasificación general de los criptoactivos” a la que se pueda recurrir, “lo cual no contribuye a unificar y clarificar los diferentes términos usados por la normativa”.
La investigación afirma que este tipo de activos “no podrían ser subsumidos en el concepto de moneda, ni nacional ni extranjera”. Si se sigue la resolución citada, es posible considerar a las criptomonedas como medios de pago “en las operaciones comerciales de las personas de aceptación voluntaria”.
También afirma que, a pesar de que “que actualmente no existen regulaciones en la Argentina sobre el dinero electrónico, un criptoactivo emitido a partir de la entrega de pesos argentinos puede ser considerado dinero electrónico”.
“Regulación de blockchain e identidad digital en América latina” tuvo como investigador principal a Andrés Chomzyck, quien trabajó junto a Madariaga, Molina, y Marcos Allende López, especialista del BID y líder de tecnología de LACChain.
El trabajo analiza además la situación legal en Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.
Incluye observaciones sobre otras jurisdicciones que también trabajan en la implementación de soluciones de identidad digital. Puede leerse aquí.
Proyecto Didi tiene el apoyo de IOV Labs, NEC Argentina, Atix Labs, el programa Semillas, Accenture Argentina, Blockchain Federal Argentina y Wicklow Capital.
Si te gustó o sirvió algo que publiqué, te ofrezco dos alternativas para agradecer y permitir la continuidad de mi trabajo en Bahía César, haciendo clic sobre ellas:
Introduce tu correo electrónico para suscribirte a Bahía César y recibir avisos de nuevas notas.
